Dok traje sukob između Male Cane i ćerki pokojnog Andrije Bajića, advokat je razjasnio jednu od ključnih dilema u ovom slučaju. Njegovo objašnjenje moglo bi da odredi dalji tok cele priče.
Nakon smrti pevača Andrije Bajića, odnosi između njegove partnerke Male Cane i njegovih ćerki dospeli su u centar pažnje javnosti. Situacija je dodatno eskalirala kada su njene lične stvari iznete iz kuće i ostavljene ispred porodičnog doma, zbog čega je na lice mesta izašla i policija.
Povodom ovog slučaja oglasio se advokat Nemanja Milošević, koji je objasnio kako zakon reguliše ovakve situacije i šta je dozvoljeno kada je reč o tuđoj imovini.
– Kada vidimo pokretne stvari ostavljene na ulici, moramo znati da je zakonski zabranjeno izlagati riziku tuđu pokretnu imovinu ili je oštećivati. Ako je do toga došlo, prekoračena je granica koju zakon postavlja kada je reč o zaštiti tuđe imovine – rekao je Milošević.
Govoreći o samoj kući i pravu raspolaganja nekretninom, advokat je istakao da se ta pitanja rešavaju po drugim zakonskim pravilima i da ih ne treba mešati sa zaštitom pokretne imovine
– Vlasništvo nad nepokretnošću i pravo ulaska u kuću uređeni su posebnim zakonima. Moguće je da postoje razlozi zbog kojih neko može ili ne može da uđe u kuću, ali stvari koje su iznete napolje morale su biti adekvatno zaštićene. Da li je došlo do njihovog oštećenja, to u ovom trenutku ne možemo da znamo – ispričao je on za emisiju “Redakcija”.
O ugovoru o doživotnom izdržavanju
Tokom razgovora osvrnuo se i na navodni ugovor o doživotnom izdržavanju koji je, prema informacijama koje su se pojavile u javnosti, Andrija Bajić zaključio sa Malom Canom, kao i na mogućnost da njegove ćerke pokušaju da ospore taj dokument.
Kako je objasnio, takvi ugovori imaju veliku pravnu snagu ukoliko su zaključeni u skladu sa zakonom.
– Ako postoji uredno overen ugovor o doživotnom izdržavanju, u praksi ga je veoma teško oboriti. To je moguće samo u izuzetnim slučajevima, na primer ako osoba koja ga je zaključila nije bila poslovno sposobna ili ako davalac izdržavanja nije izvršavao svoje ugovorne obaveze – rekao je on.
Na kraju je pojasnio i kakve posledice takav ugovor ima na ostavinski postupak.
– Ukoliko ne postoje razlozi za poništaj ugovora, imovina koja je njegov predmet ne postaje deo ostavinske rasprave – zaključio je Milošević.
EVO ŠTA CE MALA CANA DOBITI NAKON SMRTI ANDRIJE BAJIĆA? ŠOK SAZNANJE