Biciklista (62), stradao je sinoć oko 23 sata kada ga je kod Mladenovca, u mestu Belosavci udario automobil kojim je upravljao muškarac (63).
Sumnja se da se saobraćajna nesreća dogodila kada je muškarac automobilom marke “reno”, usled neprilagođene brzine kretanja, udario u biciklistu ispred sebe.
Biciklista je pao, dok je automobil nastavio da se kreće, a zatim sleteo sa puta i udario u zemljani bedem. Nakon tog udarca automobil se prevrnuo na krov.
Ubrzo je stigla Hitna pomoć koja je nažalost, na mestu nesreće, konstatovala smrt bicikliste.
Policija je obavila uviđaj kojim će biti utvrđeno kako se tačno nezgoda dogodila.
Spisateljica i nekadašnja voditeljka je pre izvesnog vremena primila zastrašujuće vesti.
Maja Volk, scenaristkinja, spisateljica i nekadašnja voditeljka progovorila je javno o bivšem suprugu i njihovom razvodu, ali i o svojoj velikoj borbi za zdravlje.
– On je bio stend ap komičar, u to vreme ovde niko nije znao šta je to, a meni je bilo jako zabavno. Bio je Vijetnamski veteran. U Australiji je jedan od glavnih problema alkohol, tamo si ili alkoholičar ili lečeni alkoholičar. On je mene zaprosio i to je meni bilo zanimljivo, a majka je uvek govorila: “Sine, možeš uvek da se razvedeš” i hvala joj na tome. Tada sam imala 27 godina i rešimo da napravimo svadbu u pravoslavnoj crkvi u Sidneju i naš običaj je da se gucne vino i on dobije delirijum tremens tog istog dana. Alkoholizam je alergija na alkohol i jedna kap je dovoljna da se pokrene hemijska reakcija kao što se i desilo. Ja se udajem i znam da je kraj, potpuno suludo – govorila je svojevremeno Maja Volk.
– Odlazimo u Jugoslaviju, presedanje u Rimu, on sedi u sobi i pije, a ja lutam Rimom i ne znam, od sramote, kako da kažem i šta da kažem. To traje tri dana, a onda 15 dana se kaje i ja shvatam što žene žive sa takvim ljudima. Jer onom pijanom ne možeš ništa da kažeš, a onaj trezan se ne seća ničega i ti zapravo živiš sa dva čoveka. Sreća, pa je to ludilo trajalo jako kratko, on se jedan dan iselio iz stana, to je fenomenalno, hvala mu na tome. Po zakonima nemaš pravo na razvod dve godine, jer je bitan natalitet, a puno se brakova sklapalo zbog papira. Ja sam njega razvela ovde, uzela dva advokata i rekla da mu ne znam mesto stanovanja, on siroti i ne zna da je razveden – istakla je Maja.
Ona je otkrila kako je saznala da ima rak.
– Karcinomu je prethodilo pet godina pakla da bi se on napravio, prvo razvod braka, mama umre, tata se oženi, sin se odseli – dokle više. Kada posustaneš i kažeš ja ne mogu više. Onda organizam kaže ‘ne mogu da te gledam kako se mučiš, evo ti rak da odeš što pre’. Ja kada čujem onu rečenicu, boriti se protiv raka, protiv čega se boriš, protiv sebe? Treba razumeti, a ne boriti se. Nikakve simptome nisam imala, pevala sam kao slavuj, u raznim zadimljenim restoranima misleći da je moj glas večan. Kada pevaš ti onda mnogo udišeš vazduh. Imala sam jednu malu neprijatnost, kada jedem kikiriki onda se zagrcnem, ali ja popijem čašu vode i mislim da mi nije ništa. Šest meseci posle mamine smrti se tata oženi, ja odem kod njega, i on mi postavi jedno pitanje, koje iz ovog ugla nije bilo strašno, ali ja sam pomislila da ću da umrem i ujutru se na vratu pojavila metastaza, ali ja sam mislila da to nije ništa – istakla je ona.
– Moj bubnjar u bendu je znao šta je, rekao mi je da to nije žlezda, da odem da mi pogledaju. Moja ćerka Teodora je dete oštećenog sluha, sa šest meseci je primila vakcinu od koje joj se oštetio sluh i zbog nje sam bila dobra sa svima sa ORL, onda sam rekla da idem tamo, onda me pošalju na kliniku i urade mi laringoskopiju pod anestezijom i ona me zove i kaže mi da idem sutra reći će mi. Ja odem u četvrtak i kažu mi da je to bila poslednja faza raka grla i da moram u ponedeljak da se operišem. Ja sam samo tri dana znala da imam rak, a za tri dana ne stigneš da obradiš informacije, jer te šalju vamo tamo i nisam se ni u jednom momentu zapitala posledica te operacije. Pre toga sam otišla privatno na jednu kliniku gde su mi rekli da je to bila neka metastaza, mala operacija koju će oni da skinu to košta 800 evra. Sreća pa nisam imala 800 evra, jer bi oni to skinuli, a ne bi otkrili rak grla – kazala je tada Maja.
– Tako da su me operisali u ponedeljak, bilo je komplikacija, jer sam puno krvarila, mogla sam da umrem. Zanimljivo je što mi je čovek koji je radio horoskop rekao samo ne u ponedeljak, ja ga pitam da li ću da preživim, on mi kaže da hoću, ja rekoh to mi je bitno samo. Borila sam se za glasne žice, oni to rutinski skidaju kod raka grla, ali ja potpisala da neću, radije ću da umrem nego da ostanem bez glasa. To je najvažnija borba u mom životu, dala sam CD hirurgu i rekla mu da sluša to dok me operiše. On je rekao nije sve u glasu, ja mu kažem pa nije sve ni u ruci, hajde budi hirurg bez ruke. Imala sam sreću, danas znam da ta operacija kada se radi u Kanadi vade žile iz ruke i stavljaju u grlo. Rak grla je smrtonosniji od raka dojke ali o tome nema ko da priča, jer su im povađene glasne žice. Tipičan kafanski rak, na osam muškaraca, jedna žena dobije rak – zaključila je Maja.
Pevačica i nekadašnja učesnica rijalitija “Zadruga” Sandra Rešić otvorila je dušu, pa je objasnila u kakvom je sada odnosu sa Markom Đedovićem, sa kojim je do nedavno bila na ratnoj nozi.
Sandra tvrdi da se sve prevalilo preko njenih leđa, kao i da je sada sve izašlo na videlo.
Petar Aleksić
– Marko Đedović i ja smo obavili sve razgovore kada je on izašao i shvatio šta je bila moja uloga, kada sam uvučena u ceo onaj haos, kada su me pljuvali. Drugarica mi je bila unutra i samo sam želela da se sazna šta se priča napolju. O meni su iznete razne neistine, i rešila sam da od sada sve ide preko suda. Još uvek skupljan dokaze za neke ljude, pa će svima sve biti vraćeno. Imena ne bih pomenula, ali Đedović nije među njima, odmah da se ogradim – priča Sandra i dalje nastavlja:
ATA images, Youtube printscreen
– Ispratila sam sve što se dešava sa Sofijom i Terzom. Ne postoji nijedno opravdanje za njegove postupke. Čula sam se sa Milicom, nisam bliska sa njom, ali joj jesam pisala. Svima nama može da se desi da prestanemo da volimo partnera, da se udaljimo i slično, ali, od svega što se do sada desilo u rijalitiju, Terzini postupci su najgori na svetu. Ovo nema nigde! Odmah sam rekla, da će Milica do kraja od mene da ima podršku. Milica je u haosu, navodno je sve bolje i bolje, ali teško. Ona treba da se skloni od cele priče, ali ne može da izdrži da ne gleda sve što se dešava unutra. Sve ona prati preko televizora.
Sandra tvrdi da je imala košmare po izlasku iz rijalitija, jer je sanjala da je unutra.
Kurir Televizija
– Dešavalo mi se da sanjam kako sam potpisala ugovor i grebem na kapiju da me puste napolje. To je zbog svađa koje sam unutra imala i slično. Odlično sam se snašla u rijalitiju, to je deo moje prošlosti i sve je to super. Ali sada, sa ove tačke gledišta, ne bih volela da sam sada unutra – priča ona.
Više javno tužilaštvo u Smederevu koje zastupa optižnicu protiv Uroša Blažića i njegvoog oca Radiše, prikupilo je brojne dokaze koji terete Blažiće za teška krivična dela koja im se stavljaju na teret, i tokom suđenja koje je u toku gotovo u potpunosti srušilo njihovu odbranu!
Samo jedan u nizu dokaza su i fotografije i video-snimci iz telefona okrivljenih, a na kojima se vidi da su Blažići pozirali sa pištoljima, pucali u streljani u mete, a stariji Blažić je ima i diplomu za uspešno gađanje iz snajpera. Kako se moglo čuti na suđenju, njih dvojica su se dičili svojim veštinama sa oružjem, a sa pipštoljem za pojasom Radiša je pozirao čak i pred maloletnim članovima svoje porodice, glumeći kauboja.
– Ovo su značajni dokazi koji ruše odbranu oca i sina. Naime, Uroš Blažić je u svojoj odbrani naveo da njegov otac nema veze sa orzužjem koje je pronađeno u njihovim kućama posle masakra u selima Dubona i Malo Orašje, te da svi komadi pripadaju samo njemu i da ih je on nabavljao mimo znanja svog oca.I Radiša je pokušao “da se izvadi” na isti način, izjavio je u svojoj odbrani da oružje koje im je policija zaplenila nije njegovo, već od njegovog sina Uroša, te da on nije ni znao da on to poseduje. Međutim, prikazani video matetijali i fotografije u potpunosti demantuju ove tvrdnje – objašnjava izvor Kurira.
Privatna Arhiva Gomila oružja i municije nađeno u kući Blažića
Tokom izvođenja ovih dokaza pred smederevskim Višim sudom, Radiša Blažić je više puta uhvaćen u laži. Tako je na pitanje Ivana Konatara, glavnog tužuioca Višeg javnog tužilaštva u Smederevu “da objasni kako je u iskazu naveo da nije obučen i da ne voli oružje, da ne zna ništa o oružju, a tokom sudskog postupka smo čuli i videli da je obučen i da je snajperista”, Radiša Blažić pobesneo.
– Kakva su ova pitanja. Ovo je ponižavajuće, obučen sam i bio sam najbolji u klasi! Ponosan sam na ovo uverenje i na znanje – rekao je okrivljeni Blažić, a na pitanje da li je on učio sina Uroša da puca, odgovorio je: “Ni jedan metak ispred njega nisam opalio, zakljinjen se oficirskom čašću”. Međutim, u sudnici su prikazane fotografije njega i sina kako poziraju u streljani ispred meta.
Kurir, Nenad Kostić Radiša Blažić glumi kauboja sa pištoljem za pojasom
Podsetimo, Uroš Blažić se tereti da je 4. maja prošle godine u selima Dubona kod Mladenovca i Malo Orašje kod Smedereva ubio devet ljudi, dok je 12 teško ranio. Pucao je po ljudima bez ikakvog razloga iz kalašnjikova i pištolja. Nakon hapšenja, policija je u njegovoj kući pronašla arsenal. Radiša Blažić tereti se zbog posedovanja ilegalnog oružja, kao i zbog toga što je sinu omogućio da dođe u posed oružju iz kog je počinio masakr.
– Ne znam zašto je moj sin uradio to što je uradio, ali oružje koje je koristio nije moje i ja nisam ni znao da ga on ima. Kada sam čuo da je u podrumu imao džak i da je pucao u njega, zaprepastio sam se. Uroš nikada nije pričao o oružju – rekao je Radiša na saslušanju u tužilaštvu.
(Kurir.rs – Branka Travica)Neću da moj tata bude kriv!
Iznoseći svoju odbranu pred Višim sudom u Smederevu Uroš Blažić je priznao da je 4. maja 2023. počinio masakr, ali je pokušao da skine krivicu sa svog oca Radiše.
– Za sebe želim da se zjasnim da sam kriv i treba da odgovoram, ali neću da moj otac bude kriv za nešto samo zato što je moj otac! – izjavio je mlađi Blažić, pa pokušao da objasni sudu kako se sam naoružavao od 2020. godine jer se osećao ugroženo i uplašeno.
– Moja ljubav prema oružju javila se 2020. Molio sam oca da mi prepiše kuću, želeo sam da se osamostalim, a oružje sam kupio u Beogradu, hteo sam legalno da imam oružje kako bih se zaštitio. Znao sam u naselju gde sam se preselio u Šepšinu, da se svašta dešava u okolini jer je to vikend naselje i često se opijaju i okupljaju pijani. Takođe, hteo sam da se obezbedim, jer sam se plašio, u kući je bilo dosta alata, keramike i nisam želeo da ostanem bez toga – rekao je Uroš Blažić.
Vladan A. (88) zadobio je teške telesne povrede opasne po život kada je na njega na Novom Beogradu nasrnuo Slobodan B. (32) koji je u tom trenutku bio pod dejstvom alkohola. Kako su ispričali članovi porodice povređenog deke, motiv nasilja nikome nije poznat, budući da oni nemaju saznanja da se nasilnik i žrtva poznaju i šta se tog kobnog dana dogodilo.
– Vladan je tog dana otišao do pijace da vidi kakve su cene kupusa pošto je planirao da stavlja zimnicu sa suprugom. U jednom trenutku se vratio do stana da uzme novac, a zatim je krenuo ka automobilu da bi se vratio na pijacu. Njegova supruga se jako zabrinula pošto ga nije bilo dugo, a onda ga je pozvala na telefon. Medicinska sestra se javila na telefon i rekla da je Vladan u bolnici. Jako joj je teško to palo, svima nama – kaže Vladanov rođak.
Kako kaže,Vladan sa suprugom više od 40 godina živi u istoj zgradi i nikada do sada nisu imali probleme sa komšijama.
– Nikada, ali apsolutno nikada nisu imali problem sa komšijama. Ovaj dečko što ga je pretukao živi dva ulaza od njih. Sumnjam da su se oni uopšte i poznavali, mislim da je on nasumično odabrao svoju žrtvu. Na mestu Vladana je mogao biti bilo ko drugi – kaže rođak.
On dodaje da se svi sada nadaju da će se Vladan oporaviti, jer kako kažu, trenutno je u jako lošem stanju.
Imao 2.55 promila alkohola u krvi
Podsetimo, kako je saopštilo Ministarstvo unutrašnjih poslova, S.B. (32) iz Beograda je uhapšen zbog postojanja osnova sumnje da je 16. novembra, ispred jedne pekare na Novom Beogradu, naneo teške telesne povrede muškarcu (88).
Osumnjičeni je prilikom hapšenja i alkotestiran kada je utvrđeno da ima 2,55 primila alkohola u organizmu.
Kako se nezvanično saznaje, policajci su obavili razgovor sa svedokom, a pribavljen je i snimak sa nadzorne kamere sa pekare na kojem se vidi deo događaja.
Slučaj preuzelo Više javno tužilaštvo
Inače, glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović naložio je Trećem osnovnom javnom tužilaštvu da dostavi kompletne spise predmeta protiv S.B. (32) osumnjičenog da je 16. novembra ove godine na Novom Beogradu u stanju velike alkoholisanosti, naneo teške povrede glave V.A. (88), kojom prilikom je oštećeni zadobio višestruke kontuzije mozga i životno je ugrožen.
Nasilnik jurio deku
Na snimku sa sigurnosnih kamera obližnjeg lokala se vidi kako deka sam ide i prolazi parkirane automobile, nakon čega izlazi na kolovoz. Iza njega, trčeći išao je Slobodan B. koji ga je potom presreo, zaustavio i nekoliko sekundi nešto mu pričao.
Na uznemirujućem snimku vidi se Slobodan B. kako povlači deku, hvata ga za kragnu, a potoom ga odvlači između parkiranih kola tačno u ugao koji ne snima kamera.
Tamo je, kako se sumnja, brutalno udarao nesrećnog starca.
Teodora Kaćanski (30) ubijena je pre tačno 8 godina, 19. novembra 2016. godine u novosadskom naselju Telep, dok se još uvek ne zna ko je tog kobnog dana prišao automobilu u kom se nalazila i ispalio smrtonosne hice.
Pucnjava se dogodila na Telepu, na parkingu u Somborskoj ulici u večernjim satima, kada su se Teodora Kaćanski i njen dečko Nenad Stević dovezli automobilom.
Za volanom se u tom trenutku nalazio Stević koji je uparkirao džip preko puta zgrade i otrčao do stana u kojem je nešto zaboravio. Tada je Teodora sa suvozačevog mesta prešla na vozačevo. Kroz nekoliko trenutaka, iz žbunja je istrčao ubica i kroz zatamljena stakla iz “tetejca” koji probija pancir ispalio nekoliko hitaca u devojku, a zatim pobegao u pravcu Bulevara patrijarha Pavla.
Hici su Teodoru pogodili u vrat, noge i grudi. Tri dana kasnije ispred bolnice okupilo se puno Nenadovih i Teodorinih prijatelja kako bi pokušali da spreče njenu rodbinu da daju pristanak da se ona, na preporuku lekara, isključi sa aparata. Stević nije želeo da se pomiri sa odlukom njenog oca, brata i sestre. Međutim, oko 20.30 časova devojka je isključena sa aparata jer je praktično bila klinički mrtva od momenta stizanja u bolnicu.
Ubijena greškom?
Prva saznanja u istrazi ukazivali su na to da je devojka ubijena greškom, da je prava meta bio njen momak Stević. U prilog toj tezi išlo je i to što je Stević imao dosije, za razliku od Teodore.
Stević se inače dovodio u vezu sa veterničkim klanom na čijem čelu je bio Nenad Opačić koji je uhapšen tokom policijske akcije “Sablja”, zatim osuđen na dugogodišnju robiju. Međutim, tokom slobodnog vikenda je likvidiran. Tada je ubijena i njegova supruga.
Kurir.rs/Dejan Đusić
Loš snimak sa nadzorne kamere
Istražitelji su sa zgrade u kojoj je Teodora živela sa Stevićem uzeli snimke sa nadzorne kamere. Ključni snimak je navodno bio izuzetno lošeg kvaliteta i na njemu se nije videlo lice napadača. Naziralo se, međutim, da je ubica šepao na jednu nogu.
Taj snimak, ali i operativna saznanja istražitelja ukazivala su da je smrtonosne hice u devojku ispalio Goran Cvijetić iz Budisave. Osim toga, neka nezvanična potvrda da je on povezan sa ovim zločinom, bila je i to što je u to vreme imao problema sa hodom, kao i ubica na lošem snimku nadzorne kamere.
Nažalost, loš snimak i operativna saznanja o identitetu ubice nisu bili dovoljni za njegovo hapšenje, a od “lisica na rukama” za ovaj zločin spasilo ga je to što na licu mesta nije bio nađen njegov DNK.
Ovaj muškarac iz Budisave, takođe je operativno dovođen u vezu i sa ranjavanjem Nika Uskokovića, dva meseca posle ubistva Teodore Kaćanski. Naime, na Uskokovića je pucano 23. januara 2017. u blizini Osnovne škole “Đura Daničič”, a veruje se da se i on, kao i Teodora, greškom našao na meti, jer je vozio džip svog šuraka Gorana Kovačevića Goranca.
Ni u tom slučaju nisu prikupljeni materijalni dokazi protiv njega, ali jesu u druga dva. I to u pokušaju ubistva Nebojše Tubića Žapca, u bašti picerije “Aleksandar” u Novom Sadu 2012. godine, u koga je pucao iz “škorpiona” i jedan metak je žrtvu pogodio u glavu, a i prilikom postavlja eksploziva pod službeni automobil Tomislava Bokana, lidera Pokreta Dinara-Drina-Dunav, ostavio je svoje biološke tragove.
Zbog tih krivičnih dela Cvijetić je osuđen na 18 godina zatvora.
Slađana Stojanović
Oteli Cvijetića
Da je Cvijetić povezan sa Teodorinim ubistvom, kao i pokušajem likvidacije Nika Uskokovića, po svemu sudeći verovali su i Teodorin momak Nenad Stević, Goran Kovačević – Goranac, Vladica Rakić i Božidar Bosnić.
Njih petorica su optuženi da su 22. maja 2017. godine otela Cvijetića, a početku suđenja u Višem sudu u Novom Sadu izjavili da se ne osećaju krivim, te da su izveli “građansko hapšenje samo kako bi ga predali policiji”.
Kovačević je na suđenju ostao pri izjavi koju je dao u tužilaštvu kada je rekao da su Cvijetića uhvatili na Detelinari, a da je potom on obavestio Stevića o tome i rekao mu da pozove policiju. Cvijetić je, po njegovim rečima, pokušao da pobegne, ali su on, Rakić i Bogdanović, uspeli da ga savladaju i uguraju u kola.
Objasnio je da “policiju nije pozvao jer je bio u konfuziji zbog svih pređašnjih događaja, plašio se za svoju porodicu, jer je Cvijetić viđen kod njegove zgrade”.
Dana 19. novembra 2024. godine, u 13:30 sati, u prostorijama Osnovne škole “Avdo Međedović” u Novom Pazaru dogodio se incident koji je uzburkao javnost.
Prema izjavama svedoka, došlo je do fizičkog sukoba između aktuelnog direktora škole, S. S. (64) iz Novog Pazara, i njegovog prethodnika, A. Đ. (69).
Incident je prijavljen policiji a, prema informacijama iz izvora bliskih istrazi, A. Đ. je izjavio da ga je S. S. udario u predelu lica tokom razgovora u kancelariji škole. Povređeni A. Đ. je potom prevezen u Opštu bolnicu Novi Pazar radi ukazivanja lekarske pomoći. Lekari su se izjasnili da je A. Đ. zadobio lake telesne povrede u vidu otoka na desnom obrazu.
Prema nezvaničnim informacijama, sukob između S. S. i A. Đ. izbio je zbog nesuglasica vezanih za poslovanje škole, ali ovaj incident dodatno baca senku na aktuelnu upravu škole “Avdo Međedović.” S. S. se do sada nije javno oglašavao povodom ovog slučaja, dok je jedan od radnika ove škole izjavio:
– Ovo je neprihvatljivo ponašanje koje narušava ugled obrazovnih institucija.
Stanovnici Novog Pazara, ali i šira javnost, s nestrpljenjem očekuju rasplet ovog slučaja i reakciju nadležnih organa. Ministarstvo obrazovanja i lokalne vlasti pozvani su da istraže okolnosti sukoba, ali i potencijalne nepravilnosti u radu škole, kako bi se osigurao integritet obrazovnih ustanova.
Ovaj incident dodatno otvara pitanje političkih uticaja na obrazovne institucije, kao i profesionalnog ponašanja onih koji su na čelu škola. Hoće li ovaj sukob ostaviti dugoročne posledice na rad škole “Avdo Međedović” ostaje da se vidi.
Pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova u Smederevu uhapsili su S. J. (73) iz Požarevca, zbog postojanja osnova sumnje da je, vozeći automobil auto-putem Beograd-Niš u suprotnom smeru, izazvao tri saobraćajne nezgode između naplatnih rampi Požarevac i Kolari i na taj način izvršio krivično delo ugrožavanje javnog saobraćaja, saopštili su iz Policijske uprave Smederevo.
– Sumnja se da je on, jutros oko 9 časova, upravljajući automobilom „suzuki“, nakon uključenja na auto-put ka Nišu, vozeći suprotnim smerom udario u „reno klio“, a potom nastavio da vozi. Nakon toga, vozač drugog „renoa“, videvši da mu u susret dolazi „suzuki“, kako bi ga izbegao, skrenuo je u srednju traku i udario u kamion, dok je S. J., kako se sumnja, vozeći i dalje preticajnom trakom udario u kombi „ford“, vlasništvo Vojske Srbije, u kojem je bilo sedam vojnih lica na zadatku – saopšteno je iz policije.
Kako su dalje naveli, u prve dve nezgode nije bilo povređenih, a u trećoj je jedan vojnik lakše povređen, dok je S. J. zadobio prelom nosa.
Osumnjičeni je, po nalogu osnovnog javnog tužioca u Smederevu, zadržan do 48 sati i on će, uz krivičnu prijavu, biti priveden tužiocu.
Miljana i Vladimir Kecmanović, roditelji dečaka ubice koji je u maju prošle godine u Osnovno školi “Vladislav Ribnikar” na Vračaru u Beogradu počinio jezivi masakr, nisu se danas pojavili pred Višim sudom u Beogradu u kom je bilo zakazano ročište u postupku koji su pokrenuli zastupnici jednog ranjenog dečaka.
Zastupnica Kecmanovića, najavila je da će oni sutra pred istim sudom, u krivičnom postupku koji je proširen optužbama za zlostavljanje i zanemarivanje deteta, izneti detaljnu odbranu.
– Nemaju nameru da se pojave, ali će detaljnu odbranu u krivičnom predmetu izneti sutra, pa predlažem sa sud izvrši uvid u iznete odbrane – navela je Ivelja i predložila da sud obustavi parnični postupak, do okončanja krivičnog.
Sledeće ročište, zakazano je za 3. februar sledeće godine.
SUBOTICA – Maloletniku, osnovcu škole „Sečenji Ištvan“ iz Subotice, koji je osumnjičen da je 18. oktobra nožem napao drugaricu iz svog razreda, produžen je pritvor.
Subotički osnovac je, da podsetimo, pre mesec dana svojoj vršnjakinji iz razreda, nožem naneo lakše povrede na telu.
Devojčica je uspela da pobegne sa drugaricom, a policija je odvela dečaka koji je napao. On je uhapšen odmah nakon napada na vršnjakinju, kojoj je naneo povrede, o čemu je Kurir pisao, kada je Više javno tužilaštvo Subotice podnelo zahtev da se pokrene postupak, sa osnovanom sumnjom za pokušaj ubistva, a osnovac je tada pritvoren do 30 dana.
Iz VJT Subotica navode, „da je Sudija za maloletnike doneo odluku, da se osnovcu produži pritvor, ponovo do 30 dana, dok se čeka dalji tok postupka“.
„Pritvor je produžen, rešenjem Veća za maloletnike ovog suda, a pripremni postupak je u toku, kao i rok da se uloži žalba na to rešenje.“
Kako nezvanično saznajemo, pritvoreni đak je boravio u jednoj hraniteljskoj porodici, a razlozi ili motiv ovog vršnjačkog nasilja još nisu saopšteni ni od stručnih kadrova škole, niti nadležnih institucija.
Više roditelja učenika te subotičke škole izneli su primedbe, da u školi nije bilo ni čuvara ni školskog policajca, a kada su nakon incidenta vršnjačkog nasilja došli u školu po svoju decu, izneli su tvrdnje, da je kapija bila širom otvorena, bez ikakve kontrole.
Devojčica koja je bila očevidac incidenta, dala je izjavu novinarima:
„Bili smo na nultom času, .došao je taj naš drug iz razreda, javio se nastavnici, koja ga je pitala zašto je bez torbe došao u školu. On joj je odgovorio da ima neke druge planove, koje namerava da uradi danas, da nije došao na nastavu. Tada je jednoj učenici prišao iza leđa i nožem je ranio jednom u ruku i četiri puta u nogu. Njena drugarica je uhvatila za ruku i počele su da beže u učionicu ispod , gde je bila nastavnica srpskog jezika. Ona je devojčici vezala ruku i nogu, da spreči krvarenje i otišli su u bolnicu. Dečaka su odveli u policiju, dalje ne znamo šta se dešavalo, jer su ostali đaci tražili da idu kući, nisu želeli više da ostanu u školi“, ispričala je učenica škole.
Stručna služba škole, saopštenjem za javnost, u ime direktorke, oglasila se rečima da se „dogodio nemio događaj, u kojem je povređena jedna učenica, ali da fizičke povrede učenice nisu opasne po život“.
