Category: Uncategorized

Meštani Bečeja gde se dogodilo svirepo ubistvo S. M. (65) koju je navodno čekićem i ubadanje nožem usmrtio maloletni rođak (17) za Kurir navode da je on bio veoma problematičan.

Podsetimo, zločin se dogodio u ponedeljak uveče u porodičnoj kući ubijene žene. Sumnja se da ga je S. M. pustila da uđe u kući, a osumnjičeni je napao, pretukao čekićem i izbo nožem. Nakon zločin ostavio je nesrećnu ženu da leži nasred kuće i pokrio je ćebetom, pa pobegao. Uhapšen je sutradan oko 12 sati i to u blizini jedne srednje škole u Bačkoj Topoli gde se dovezao žrtvinim kolima.

Komšinica ubijene žene kaže da je osumnjičeni mladić poznat u čitavom selu i da je odranije poznat kao problematičan, kao da se većina meštana trudila da ga izbegava.

– Verovatno je bio u krizi s novcem i nije znao šta će, osim da ga se dokopa na tako tragičan način, na žalost. Njegova žuta minuta koštala je jadnu ženu života, ne možemo da verujemo da tako brutalan može da bude toliko mlad čovek – kaže za Kurir komšinica žrtve i dodaje da je mladić navodno konzumirao nedozvoljene supstance.

Takođe, u Bačkoj Topoli, gde je srednjoškolac išao u školu i pobegao nakon zločina su užasnuti. Lokalci navode da je maloletnik prenoćio u blizini srednje škole i da su u šoku.

– Samo možemo da pretpostavimo da je osumnjičeni maloletnik tu imao nekog druga ili poznanika i da je očekivao da će tu naći utočište, posle surovog zločina za koji se sumnjiči. Ne znamo šta je tačno od svih tih činjenica o kojima se govori, ali smo u strahu i da se tako problematična deca nađu u blizini naše dece – kaže za Kurir otac jednog srednjoškolca iz Bačke Topole.

Nakon saslušanja u Višem sudu u Zrenjaninu, biće poznati svi detalji oko okolnosti surovog ubistva za koje je osumnjičen maloletni mladić (17).

Mika i Giba Vasić, blizanci koje je Srbija upoznala kroz nekoliko rijalitija u kojima su učestvovali s roditeljima Radetom i Radom Vasić, a koji se sada zovu Ana i Ivana Nikolić, preživljavaju pravu dramu od kada se saznalo da su promenili pol i da se Mika, sada Ivana, udala za Nemca.

Kako Kurir saznaje od dobroobaveštenog izvora bliskog porodici Vasić, Ana i Ivana su danima izložene pretnjama i uvredama na njihov račun, zbog čega su jako uplašene i gotovo da ne izlaze iz kuće u selu Mala Plana kod Prokuplja.

– Mika i Giba su se jako plašili reakcija javnosti i zbog toga su i krili informaciju da su promenili pol. Ćutali su i njihovi roditelji, a kad se otkrilo da su ispunili svoju dugogodišnju želju, iz tog razloga su svi to i negirali. Međutim, na kraju su priznali jer nisu mogli da dalje demantuju, pošto su se pojavile fotografije sa Ivaninog venčanja – kaže naš izvor i nastavlja:

– Iako njihovi roditelji Rada i Rade o tome prvo nisu želeli da govore, a njihov otac je tu vest čak i demantovao, kad je bilo jasno da su fotografije zaista autentične, one su sve priznale. Ipak, tada su po društvenim mrežama počele da kruže uvredljive poruke, stizale su im i pretnje, zbog čega su doživele stres i veoma su uplašene. Nazivaju ih pogrdnim imenima, ma svašta se piše, pa čak i da su bruka za naš kraj. One su se, kao i Rada i Rade, toga najviše i bojale. Od tada ne izlaze iz kuće. Rada je čak i ugasila telefon, a Rade je u bolnici. Sestre će u Srbiji biti još nekoliko dana, a onda se vraćaju u Nemačku, gde će nastaviti život bez problema i bez ikakvog straha – priča prijatelj porodice Vasić.

On dodaje i da se Radetovo zdravstveno stanje zbog svega pogoršalo.

– Rade već duže vreme ima problem s bubrezima. On je i sada u bolnici u Prokuplju na dijalizi. Kako su sada svi saznali da su mu sinovi postali ćerke, i kad su mu se one požalile da se jako plaše za svoju bezbednost, njemu je pozlilo od brige i stresa. Ipak, jedva čeka da se što pre vrati kući, da bude sa ženom i decom. Neće imati mira dok se one ne vrate u Nemačku, gde rade i žive već nekoliko godina. Oni se još privikavaju na to da sada imaju dve ćerke, teško im je palo sve to, ali su prihvatili. Šta će, to su im deca. Inače, njih dvoje su oduševljeni zetom – završava naš sagovornik.

Podsetimo, u izjavi za Kurir i Rada i Rade su priznali da im je želja da su im ćerke samo žive i zdrave, kao i da su ponosni i presrećni kako one izgledaju nakon promene pola.

Kurir.rs/Aleksandar Panić

Rijaliti učesnik Filip Car nasrnuo je na Nenada Macanovića Bebicu dok je sedeo na garnituri pored aktuelne zadrugarke Miljane Kulić, a mnoge je iznenadio njen šok potez.

Oni su prvo razgovarali, a onda ga je Filip i napao, nakon čega su reagovali zadrugari, ali i obezbeđenje.

Pljuštale su i brojne uvrede i psovke, a mnoge je iznenadio Miljanin potez na koji većina nije obraćala pažnju tokom skandaloznog ponašanja ovih zadrugara.

Ona je, čim je Filip počeo da se približava Bebici, počela da doziva svog bivšeg dečka, Lazara Čolića Zolu, što je mnogima bilo neshvatljivo s obzirom da je ona u vezi sa Bebicom.

– Zola, Zola! – vikala je ona, a ispod ove objave nizali su se brojni komentari.

“Sramota stvarno”, “Kakva li mu je žena bila kad mu je Miljana centar sveta”, “Dosta sa pretnjama i maltretiranjem učesnika”, bili su samo neki od komentara.

Detaljnije pogledajte u videu.

Kurir.rs

Pevačica i bivša zadrugarka Sandra Rešić otkrila je da li je u kontaktu sa Dejanom Dragojevićem, da li je prihvatila njegovo izvinjenje, ali je i čestitala na razvodu braka.

– Dejan je bio u naslovima, znamo kakav odnos ste imali u rijalitiju. Kakvi ste u ovom trenutku? Znamo da se javno izvinio – pitao je Kendi.

– Marko i Fran su u kontaktu sa njim, ne pitam i ne zanima me. Što se mene tiče ja sam rekla da izvinjenje preko novinara i portala ne primam, da je uradio kao sa Mikijem, imala bih drugačiji komentar – govorila je Sandra.

– Nisi mu čestitala razvod? – pitao je Kendi.

– Ne – odgovorila je kratko Sandra.

– Da li hoćeš da mu čestitaš? – dodala je Ana.

– Ne bih imala poruku za Dejana, hvala – poručila je pevačica na Red tv-u.

Podsetimo, pobednik pete “Zadruge” Dejan Dragojević odavno je stavio tačku na prijateljstvo sa Sandrom Rešić kojoj je na samom kraju 2022. godine, uputio javno izvinjenje.

Kurir.rs

U saobraćajnoj nesreći koja se večeras dogodila na putu Uroševac-Štimlje, poginule su četiri osobe, javljaju prištinski mediji pozivajući se na potvrdu Kosovske policije.

Portparol KP u Uroševcu, Kanun Veselji, rekao je za prištinsku Kohu da su u nesreći učestvovala tri vozila.

„Regionalna policija Uroševca dobila je oko 19.15 časova informaciju da se na putu Uroševac-Štimlje, na ulazu u Štimlje, dogodila saobraćajna nezgoda u kojoj su učestvovala tri putnička vozila – automobili sa lokalnim registarskim oznakama.

Usled ovog udesa život su izgubile četiri osobe, čiju su smrt konstatovali lekari na licu mesta“, kazao je Veselji.Potvrdio je da su ekipe Hitne pomoći na licu mesta, te da saobraćajna jedinica sprovodi uviđaj.

Kurir.rs/Kossev

Tinejdžer (17) koji je uhapšen zbog sumnje da je mučki ubio svoju tetku (65) u porodičnoj kući kod Bečeja, prema nezvaničnim informacijama, počinio je zločin iz čistog koristoljublja.

To tvrdi nećak pokojne žene koji kaže da je maloletnik, prema njegovim saznanjima, zverski pretukao tetku čekićem, ubadao je po telu i na kraju udavio, a zatim joj ukrao auto i pobegao u Bačku Topolu.

– Svi smo i dalje u šoku, ali polako smo počeli da slažemo kockice. Bila je divna žena i uvek spremna da pomogne. Ona bi i košulju sa leđa skinula i poklonila nekome kada bi znala da će tog nekoga barem malo ugrejati, a živela je teško od nadničarske plate. Međutim, upravo zato što je bila tako dobra, saznali smo da je godinama skupljala novac i pravila neki svoj fond za crne dane. Nije htela nikome da bude na teretu i praktično je skupljala pare da jednog dana niko ne mora da plaća njenu sahranu. Eto šta je sada dočekala. Izgleda da je on nekako saznao za to i da je najverovatnije zbog toga došao kod nje da bi je opljačkao – priča uznemireni rođak.

Kaže da su ubijenu ženu pronašli nasred dnevne sobe prekrivenu do pola sa ćebetom te da je pitanje kada bi je uopšte pronašli da jedan njen poznanik nije video njena kola u Bačkoj Topoli i u njima maloletnika pa se počeo raspitivati gde je ona.

– Taj prijatelj je video auto i u njemu mladića, ali nije video nju. To mu je bilo sumnjivo pa je počeo da zove neke poznanike i komšije u selu pošto se ovde svi poznaju. Tada je shvatio da nešto nije u redu i zamolio je jednog komšiju da uđe u kuću i proveri gde je ona. Tada je komšija zatekao telo u dnevnoj sobi i pozvao policiju, a ispostavilo se da je otprilike u isto vreme i otac mladića otišao u policiju da prijavi sina da je nešto učinio tetki samo što tada nije znao šta – objašnjava sagovornik.

Dodaje da mladića koji je ubio tetku zna od rođenja.

– Strašno je to što je uradio. Znam da je bio problematičan, ali smo svi mislili da su u pitanju neki dečiji nestašluci jer nismo znali detalje. Međutim, ispostavilo se da je to otišlo predaleko čim je on uradio to što je uradio. Jako mi je žao. Žao mi je tetke, a žao mi je i njegovih roditelja jer će morati da žive u selu gde se svi poznaju kao sa nekim žigom zbog zločina koji je njihov sin počinio – zaključuje rođak.

Nesrećna žena biće sahranjena sutra u 15 sati na seoskom groblju.

Policija je nakon hapšenja osumnjičenog kratko saopštila da će on biti priveden na saslušanje nadležnom sudiji Višeg suda u Zrenjaninu uz krivičnu prijavu da je učinio krivično delo ubistvo.

(Kurir.rs/Blic)

Jeziv zločin u Zaječaru, gde je očuh M. N. (25) zverski nasmrt pretukao dvogodišnju pastorku, dok je njena majka J. T. (23) sve to gledala i nije reagovala, mnoge je podsetio na identičan slučaj iz 2019. godine, kada je očuh Zoran Albić (28) pretukao L. F. (3), dok je njena majka V. F. (28) pokušala da prikrije zločin, rekavši da je njena ćerka pala s terase.

Podsetimo, M. N. se sumnjiči da je, juče u iznajmljenom stanu u Zaječaru, više puta po glavi i telu udario dvogodišnju ćerku svoje vanbračne supruge i teško je povredio, a dete je prevezeno u Zdravstveni centar u Zaječaru gde je preminulo sat vremena nakon prijema.

Majka dvogodišnje devojčice je, kako se sumnja, znala da je njen vanbračni suprug, u prethodnom periodu, tukao devojčicu, ali to nije prijavila policiji. On je uhapšen zbog sumnje da je izvršio krivično delo nasilje u porodici sa smrtnim ishodom, a majkci devojčice se stravlja na teret zanemarivanje i zapuštanje maloletnog lica.

Identičan slučaj jezivog nasilja nad pastorkama, podsetimo, dogodio se u selu kod Negotina 27. maja 2019. Zoran Albić osuđen je 2020. na maksimalnu kaznu zatvora u Višem sudu u Negotinu jer je sud utvrdio da je on do smrti, tukao bespomoćnu devojčicu, jer mu je smetao njen plač.

– On se u noći između 26. i 27. maja 2019. vratio kući iz provoda pijan. Počeo je da lomi tanjire i nameštaj, što je probudilo ćerkicu njegove žene. Dete je počelo da plače, a njega je to razbesnelo. Lupio joj je dva šamara, izbacio ženu iz kuće i ostao sam s pastorkom – podseća naš izvor.

Veštaci su utvrdili da je nesrećnoj devojčici očuh zadao čak 50 udaraca rukama i nogama po čitavom telu, da joj je slomio nadlakticu i iščupao kosu.

– Devojčica je unakažena od batina. Sva je u podlivima i modricama, a rukica joj je bila slomljena – podseća izvor iz istrage i dodaje da se monstrum na saslušanju u policiji nakon zločina slomio i priznao da je ubio dete.

V. F., majka ubijene devojčice, sklopila je sporazum sa tužilaštvom o priznanju krivice i osuđena je na osam godina zatvora zbog nepružanja pomoći nemoćnom licu.

Sahrana

Plakali i grobari

Devojčica je sahranjena na lokalnom groblju u selu pored Negotina, a na večni počinak ispratio je otac i njegova porodica.

– Niko nije mogao da zadrži suze nad tim prizorom… Svi su se pitali da li je moguće da neko može tako surovo da pretuče nevino biće. Ljudi su komentarisali da je to mogla samo zver da uradi, a ne čovek. Čak su i pogrebnici grcali u suzama nad sandukom, iako su se nagledali svakakvih stvari. Možete onda da zamislite koliko je to bio potresan prizor – podsetio je naš izvor i dodao da su rođaci devojčice komentarisali da bi ubica trebalo da istruli u zatvoru i da će ga kad-tad stići božja kazna.

(Kurir.rs)

Objasnila je da je znala da nešto nije u redu sa trudnoćom, ali da ju je medicinsko osoblje otpustilo pošto je imala samo 17 godina

Tamara MekPedran je majka ćetvoro dece, a svoju šokantnu priču je podelila sa pratiocima na TikTok-u.

Objasnila je da je znala da nešto nije u redu sa trudnoćom, ali da ju je medicinsko osoblje otpustilo pošto je imala samo 17 godina.

– Kada me je hirurg otvorio tokom hitnog carskog reza u 31. nedelji pronašao je praznu matericu – rekla je u jednom kratkom videu koji je brzo postao viralan.

TikTokerka je zatim objavila duži video kako bi objasnila celu priču.

– Nisam se porađala, bila sam trudna. Videli smo bebu unutra, tako da je bila tu. Samo ne na mestu gde je trebalo da bude – kazala je ona.

HIRURG JE TAMARU USRED CARSKOG REZA PITAO GDE JE BEBA: Materica je bila PRAZNA, pravo je čudo kako je PREŽIVELA

Tamara je objasnila da je imala 17 godina kada je zatrudnela i da je prvi pregled imala u 14. nedelji.

– Niko ne želi da sluša tinejdžerku dok je trudna i to pričam od srca. Da jesu i da su istražili zašto sam zabrinuta otkrili bi da beba nije na pravom mestu – nastavlja ona priču.

Sa oko 20 nedelja, Tamara je objasnila da se pojavilo krvarenje i bol, ali su stručnjaci insistirali da je to normalno.

– Završila sam na skeniranju i otkrili su da bukvalno nemam amnionsku tečnost. Takođe su postojali i drugi razlozi za brigu u vezi sa rastom bebe i placente – kaže ona.

Do 31. nedelje buduća mama je bila na krevetu u bolnici zbog „nedostatka pokreta fetusa“.

– Došli su oko pet sati ujutru da urade mali dopler i otkrili su da otkucaji bebinog srca ne mogu da se lociraju. Na kraju su ga pronašli, ali je bilo zabrinjavajuće. Beba je imala veoma težak fetalni distres. Odveli su me na porođajno odeljenje. Tada je babica počela da me savija u razne položaje.

Muškarac M. N. (25), rodom iz Vlasotinca, uhapšen je zbog sumnje da je zverski nasmrt pretukao svoju dvogodišnju pastorku u iznajmljenom stanu u Zaječaru dok je njena majka J .T. (23) sve to nemo posmatrala i nije joj pružila pomoć!

Devojčica je preminula u utorak oko 18 sati, a sumnja se da je tučena i dan ranije.

– Monstrum ju je dva dana zaredom batinao. Toliko ju je tukao da je ona sva plava od glave do pete – kaže naš izvor.

Očuhu se na teret stavlja da je izvršio krivično delo nasilje u porodici sa smrtnim ishodom, dok se devojčicina majka tereti za zanemarivanje i zapuštanje maloletnog lica.

I ranije je tukao

– M. N. se sumnjiči da je u iznajmljenom stanu u Zaječaru, više puta po glavi i telu udario dvogodišnju ćerku svoje vanbračne supruge i teško je povredio, a dete je prevezeno u Zdravstveni centar u Zaječaru gde je preminulo. Majka dvogodišnje devojčice je, kako se sumnja, znala da je njen vanbračni suprug, u prethodnom periodu, tukao devojčicu, ali to nije prijavila policiji – stoji u saopštenju MUP.

Kako navodi izvor Kurira, M. N. je brutalno pretukao ćerku svoje emotivne partnerke samo zato što mu je zasmetao njen plač, a ovo nije bio prvi put da bije i zlostavlja nemoćnu devojčicu.

– Istraga će utvrditi da li je dete prilikom povređivanja udarano delovima nameštaja, stolicom ili nekim drugim predmetom. Takođe, dalja istraga će utvrditi da li je osumnjičeni dete udarao o zid – kaže izvor za Kurir i dodaje:

– DNK tragovi koji su nađeni u stanu ukazuju na to da se iza četri zida dogodio stravičan zločin. Istražitelji su pronašli iščupanu kosicu devojčice, što ukazuje na to je nasilnik bio veoma nemilosrdan prema detu. Nađeni su i dokazi koji ukazuju na to da je dete bežalo od očuha, kao i tragova krvi.

Izvor kaže da je uviđaj u stanu strave trajao više od tri sana, a da su istražitelji pored iščupane kosice pronašli i pocepanu graderobu ubijene devojčice, što ukazuje na to da je ona možda pokušala da se iščupa iz ruku pomahnitalog očuha.

Nažalost, malenoj devojčici nakon brutalnih batina nije bilo spasa.

– Navodno, devojčicu je u utorak u modricama videla tetka, sestra uhapšene majke J. T. Navodno, ona je naterala sestru da odvede dete kod lekara. Dete je sat vremena od prijema u Zdravstveni centar preminulo, a obdukcija je pokazala da ima više teških povreda po glavi, od kojih je jedna bila smrtonosna, kao i rascep jetre i brojne podlive po celom telu – kaže izvor.

“Zašto, čoveče?”

Osumnjičeni M. N. je nakon hapšenja pokušao da se izvadi da je dete palo, ali pritisnut brojnim dokazima on je priznao da je tukao pastorku.

– Prilikom hapšenja majka devojčice je sve vreme plakala, dok je očuh ćutao. Više puta ga je policija pitala: “Zašto to učini, čoveče?!”. On je tek nakon poduže ćutnje tiho rekao: “Plakala je. Nerviralo me uvek kad plače. Nisam je mnogo tukao” – kaže za Kurir izvor blizak istrazi.

Komšije ovog para kažu da nisu čuli da se kod osumnjičenih nešto dešava kobne večeri.

– Kod nas je policija došla i pitala šta smo čuli. Nažalost, mi stvarno, valjda zbog pojačanog televizora, nismo čuli ništa. Onda su otišli u njihov stan i tamo se zadržali oko tri sata. Bilo je, čini mi se, više od desetak policajaca i inspektora – kaže nam komšija.

Ispovest dede ubijenog deteta

Starijeg unuka je udarao o krevet!

Deda po ocu pokojne devojčice rekao je za Kurir da je kobnog dana trebalo da vidi unuku, ali da mu bivša snajka, tačnije uhapšena J. T., to nije dozvolila.

– Niko od nas nije primetio da je dete zlostavljano, samo komšija. Snaja je izjavila da je beba pala i da je tako umrla – kaže neutešni čovek brišući suze.

On kaže i da J. T. ima još dvoje dece s njegovim sinom, i da su ta deca kod njih.

– Ona ih nije zlostavljala, znala je da bude nemarna, da ih zaključa same u stanu i ode da skita negde, ali ih nije tukla – kaže deda:

– Kada je snajka otišla od mog sina, dvoje dece je pripalo nama, dok je treće dete, devojčica, pripala njoj, i tako je odlučio Centar za socijalni rad.

Naš sagovornik je rekao da je primetio da je uhapšeni M. N. zlostavljao njegovu drugu unučad.

– Udario je starijeg unuka o krvet i o zemlju. Zvali su me da idem da ga pokupim i od tada dvoje dece živi sa sinom i sa mnom. Trebao sam da vidim unuku tog dana, ali mi snajka nije dozvolila. Pre mesec dana sam je poslednji put video, a sada ću je videti u sanduku. Malena je bila prevremeno rođena beba, koja se rodila u osmom meseci i četri puta je išla za Beograd kako bi je spasili, ali sad nam je dom zavejan u crno.

Poznat policiji

Zlostavljao i psa

Uhapšeni M. N. prema navodima komšija, odranije je poznat policiji.

– Jednom ga je komšija, inače, penzionisani policajac prijavio zbog zlostavljanja psa. Kanapom je zavezao psu noge da ne može da hoda. Zatim je tog psa tukao i bacio u dvorište napuštene menze, gde ne prolaze ljudi. Pas je cvileo, a on ga je šutirao. Komšija je to video, oslobodio kuče i prijavio ga – kažu komšije i dodaju da je i J. T. problematična:

– Ona je nikakva majka, ostavila je dvoje dece i počela da živi sa M. N. koji je tukao svoje rođeno dete iz prvog braka. Takvom čoveku je poverila dete, i ćutala na sve batine, a ona skitala i nije marila za potomke.

Identičan slučaj u Negotinu

Zoran zadao 50 udaraca pastorki (3)

Identičan slučaj dogodio se 2019. u Negotinu kada je očuh Zoran Albić (28) pretukao L. F. (3), dok je njena majka V. F. (28) pokušala da prikrije zločin, rekavši da je njena ćerka pala s terase.

“- Malenoj, mojoj unuci, je uskoro trebalo da bude rođendan. Planirali smo da tada pravimo i krštenje detetu. Umesto da slavimo, mi sad pravimo sahranu. Ne znam kako ću da preživim sve ovo.

Ovako započinje svoju potresnu ispovest deda devojčice (2) koju je, kako se sumnja, nasmrt pretukao očuh.

Kako objašnjava deka maloletne devojčice, majka je sa njegovim sinom živela skladno punih sedam godina.

– Dok je bila sa mojim sinom u zajednici, živeli su lepo i sve je bilo u redu. Pre, tri, četiri meseca je napustila mog sina. Kada je otišla, povela je decu sa sobom. Međutim kada sam čuo da je osumnjičeni tukao najstarijeg sina, uzeo sam ga kod mene. Ona sa mojim sinom ima troje dece, sina koji ima sedam godina, ćerku koja ima pet godina i najmlađu dvogodišnju ćerku koja je nastradala – nastavlja priču deka.

Deka ubijene devojčice ističe da ostala deca žive sa ocem, bakom i dekom u Grljanu. Kako kaže, samo je najmlađa devojčica bila sa mjakom.

Foto: Društvene mreže

– Ne znam šta se desilo, niti šta se ranije događalo, jer je moja bivša snaja sa tim čovekom bila u Beogradu, i tek su prekjuče došli u Zaječar. Kupili smo i pripremili sve stvari za sahranu. Čekamo da se završi obdukcija, da nas pozovu da preuzmemo telo moje unuke. Još uvek ne znamo kada će biti sahrana. Mom sinu je jako teško, kao i svima nama, još uvek smo u šoku zbog svega što se dogodilo – kaže on.

Podsetimo, majka je tokom jučerašnjeg dana u Dečiji dispanzer dovela ćerkicu (2) koju je kako se sumnja, krvnički tukao očuh, a nesrećno dete je preminulo sat vremena kasnije.

Dežurni zamenik Višeg javnog tužilaštva u Zaječaru juče je oko 16.15 sati obavešten od strane policije da je tog dana oko 15 sati u Dečiji dispanzer dovedena devojčica (2) u pratnji majke (23) radi pružanja lekarske pomoći – saopštilo je tužilaštvo.

Dete je preminulo samo sat vremena kasnije, u 16.10 časova.

Po nalogu tužioca u Zaječaru određeno je policijsko zadržavanje od 48 sati očuhu deteta zbog nasilja u porodici, dok je majka u pritvoru zbog zapuštanja i zlostavljanja deteta.

(Kurir.rs – S. Božinović – B. Travica)

Jelena MArjanovič je i nakon 5 godina od kako je nesrećno ubijena, i dalje jako čitana tema u celoj Srbiji. Podsećamo, njen suprug je početkom prošle godine optužen za njeno ubistvo, te je dobio i najveću zatvorsku kaznu u ovoj zemlji, od 40 godina robije. Iako na kraju nije bilo niti jednog konkretnog dokaza proziv njega, na kraju je ipak sve bilo protiv njega, i on je danas ipak iza rešetaka. 

Nakon šest godina od monstruoznog ubistva pevačice Jelene Marjanović na nasipu u Borči 2. aprila 2016. godine, njen suprug Zoran Marjanović je osuđen na 40 godina robije.

Odluka još uvek nije pravosnažna, a advokati su uneli žalbe i slučaj ide na odlučivanje Apelacionog suda.  Izdvojena su 10 dokaza iz presude, pisane na 698 strana, koje Marjanovića šalju na robiju.

Jezive povrede, devet zverskih udaraca po potiljku, ukazuju na to da je ubistvo izvršeno iz strasti.

– Prve povrede oštećena zadobila je kada je na sebi imala obučen gornji deo trenerke sa kapuljačom na glavi, dejstvom šiljka (oštrog tupog predmeta), od strane drugog lica, sa dva uboda šiljastim metalnim predmetom, na glavi i desnoj ruci, koje su u vreme nanošenja predstavljale laku telesnu povredu. Nakon zadobijanja prvih povreda, posle nasilnog skidanja trenerke oštećenoj Marjanović Jeleni nanete su: povrede u slepoočno-temenom potiljačnom predelu glave, dejstvom tupine teškog i zamahnutog mehaničkog oruđa, od strane drugog lica, sa osam udaraca metalnim predmetom, koje su na mestima registrovanih povreda na glavi, i u vreme nanošenja predstavljale bezuslovno smrtonosnu povredu, zbog nagnječenja i razorenja moždanog tkiva – navodi se u obrazloženju presude, u koju su pojedijini mediji imali uvid.

Kako se dalje navodi, ubica se nije zaustavio ni kada je Jelena pala, već je nastavio da je krvnički udara.

Povrede dokazuju da je ubistvo počinjeno iz strasti

Ovakav vid povreda, način i količina nanetih udaraca, ukazuju da je ubistvo izvršeno iz strasti i da je napadač neko ko je poznavao žrtvu. Kada je u pitanju razbojnik ili plaćeni ubica, način izvršenja je drugačiji. Povrede koje su uočene na telu pevačice ukazuju da se borila sa napadačem, kao i da je trčala, a patika, mobilni telefon i gumica za kosu koji su prilikom bekstva ispali su neki od tragova koji pokazuju da je žena bežala kako bi spasila svoj život.

Jedan od ključnih dokaza koji ukazuju da je Zoran bio baš na mestu ubistva pevačice je blato koje je pronađeno na njegovoj odeći, a istog je sastava i poklapa se sa blatom sa mesta na kojem je Jelena nađena mrtva.

– Prema nalazu i mišljenju veštaka ispitivani sporni uzorci broj – trag zemlje sa desne nogavice pantalona optuženog Marjanović Zorana, drugi trag zemlje sa desne nogavice pantalona, trag zemlje sa leve nogavice pantalona i trag zemlje sa leve patike pronađene u kanalu u blizini mesta gde je pronađeno telo oštećene i nesporni uzorci -uzorak zemlje iz kanala u blizini mesta gde je pronađeno telo oštećene imaju isti elementarni i mineralni sastav. Prema nalazu i mišljenju proizlazi da ispitivani sporni uzorci – mikrotragovi zemlje sa dostavljenog biljnog materijala i kose u izuzetom materijalu sa obdukcije i uzorci zemlje iz kanala sa lica mesta pronalaska leša oštećene imaju isti elementarni i mineralni sastav – navodi se u presudi.

Zašto su brisani tragovi krvi u “mercedesu”

Međutim, veštaci na snimcima sedišta u fotodokumentaciji pregleda vozila, nisu mogli uočiti mesto gde se taj trag nalazio odnosno odakle je uzet njegov bris. Iz tog razloga veštaci su obavili razgovor sa kriminalističkim tehničarem koji je tom prilikom naveo da navedeni trag nije uočio golim okom, nego tek prilikom prskanja luminolskim rastvorom.

– Iz ovoga se može zaključiti da se radilo o kapljičastom tragu koji je na to mesto mogao dospeti ili neposrednim prskanjem iz rane ili odbačajem sa okrvavljenog predmeta odnosno dela tela, kao što je npr. okrvavljena ruka. Ukoliko je navedeni trag zaista bio golim okom nevidljiv, a imajući u vidu da po intenzitetu predstavlja jači trag krvi, proizlazi da je prilikom nastanka morao biti vidljiv, a da je u međuvremenu od nastanka do njegove detekcije na neki način većim delom bio uklonjen. U pogledu starosti traga, može se pretpostaviti da je bio trag relativno svež – navodi se u presudi.

Ovo pokazuje da je cilj bio da se trag krvi obriše, a odbrana je kao kontra “dokaz” navela da se pevačica Jelena Marjanović povredila prilikom menjanja gume i da je poslala sliku povređene ruke Zoranu. Tužilaštvo je postavilo pitanje zbog čega se dokaz pojavljuje tek nakon ovog veštačenja i zbog čega je pokušano da se trag krvi obriše.

Isključivao telefon blizu mesta gde je nađeno telo

Utvrđeno je da su tog kobnog 2. aprila 2016. godine Zoran i Jelena, zajedno sa šestogodišnjom ćerkom, u isto vreme stigli na nasip oko 16:36 časova.

Preko baznih stanica utvrđeno je da je Jelena oko 16.38 časova otpočela kretanje, to jest počela da trči. Sa druge strane, preko baznih stanica utvrđeno je da je Zoran isključio svoj mobilni telefon u jednom momentu, a kasnije će se ispostaviti da je ovo jedan od ključnih dokaza koji pokazuje da je bio na mestu gde je nađeno telo Jelene, iako je negirao ove tvrdnje.

– Marjanović Zoran u 16:38 časova isključuje svoj broj mobilnog telefona i postaje nedostupan, što je nesporno bila svesna radnja koju je optuženi Marjanović Zoran preduzeo kako bi bio nedostupan daljem registrovanju baznih stanica mobilne telefonije. S obzirom na to da se od 16:56:27 časova Marjanović Jelena praktično kreće iz tačke B koja je za oko 130 metara dalje u pravcu rampe šljunkara od mesta spomen ploče i to sada u suprotnom smeru, odnosno prema rampi stadion, a da se optuženi Marjanović Zoran ponovo uključio u toj istoj tački B u 17:04:28 časova, krećući se pre toga sa isključenim mobilnim telefonom u smeru od rampe stadion prema rampi šljunkara, mišljenje veštaka je da je njihov susret na ovom otvorenom prostoru u periodu između 16:56:27 časova i 17:04:28 časova praktično bio neizbežan – navodi se u obrazloženju presude.

Veštak konstatuje da je broj ponovo dostupan odnosno da se u 17:04:28 časova, i on u tom trenutku poziva na broj telefona svoju suprugu Jelenu. Upravo je bazna stanica registrovana približno na istom mestu gde je poslednji put na ovoj baznoj stanici registrovana Jelena.

Nelogično kada je policiji prijavio nestanak supruge

Zoran je negirao da je silazio sa nasipa i približavao se kobnom mestu, ali bazne stanice pokazuju suprotno od njegovih tvrdnji.

S obzirom na to da je utvrđeno da prvi poziv upućuje svojoj supruzi odmah nakon ubistva, nakon samo nekoliko minuta od kako su se rastali kada je Jelena počela da trči, nelogično je zbog čega je poziva i prijavljuje nestanak policiji odmah.

Zoran je ubrzo pozvao svog prijatelja policajca i raspitivao se na koji broj da prijavi nestanak supruge.

Na sve to, Zoran je odbio da odgovara na pitanja javnog tužioca, što dodatno potkrepljuje sumnje.

– Životno je neuobičajeno da neko prijavljuje nestanak supruge koja je otišla da trči na nasip na koji je i on stupio sa detetom i to posle samo dvadesetak minuta. Čemu uznemirenost za sudbinu Jelene posle 15-20 minuta od rastanka sa njom, pogotovo ako je često trčala na toj maršruti? Zašto je zove 5-6 puta? Zašto zove Borisa Pucića i raspituje se kako se prijavljuje nestanak u vremenu od 35 minuta od rastanka sa Jelenom, ukoliko već nije siguran da joj se nešto desilo? Otkud kod Zorana takav intenzitet uznemirenosti da se Jeleni nešto strašno desilo i zbog čega traži reakciju policije? Zbog čega Zoran traži svedoke da bi potvrdio svoju odbranu? Zašto Zoran verodostojnost svog iskaza potencira pozivanjem na dete koje će potvrditi njegove navode koje u trenutku njegovog saslušanja ima 6 godina i kako je sam izjavio „pamti sve”? Zašto optuženi podvlači odnosno posebno naglašava da nijednog trenutka nije silazio sa nasipa i nije prilazio mestu gde je Jelena pronađena i to je prva rečenica kojom započinje svoju odbranu. Zašto isključuje svoj mobilni telefon i postaje nedostupan od 16:38 do 17:04 časova? Čemu panika za Jelenu i slutnja da joj se nešto desilo u trenutku kada uključuje telefon odnosno zašto tek nakon aktiviranja mobilnog telefona sluti da se nešto fatalno desilo sa Jelenom – samo su neka od brojnih pitanja koja se navode u presudi.

Ko je žena crne kose koja je trčala na nasipu?

Jedan od svedoka koji je prolazio na biciklu je potvrdio kako je video ženu crne kose u sivoj trenerci, a iza nje je išao jedan muškarac. Svedok nije mogao sa sigurnošću da potvrdi da su ovo bili Zoran i Jelena, ali je tvrdio da sa njima nije bilo nijedno dete.

– Svedok je ispričao da je na jednoj trećini razdaljine od rampe „Bami” – rampa šljunkara gledano ka Crvenki uočio muškarca i ženu kako se spuštaju niz ovaj nasip, da je muškarac na sebi imao tamnije maskirne pantalone, a gore crnu jaknu srednje dužine, a da je iza njega išla ženska osoba koja je silazila sa boka, da je bila obučena u svetlo-sivi donji deo trenerke i kajsija boje gornji deo, da je to njemu tako sijalo, da je te boje tako video, imao je tamne naočare za sunce – navodi se u presudi.

Odeća se poklapa sa akterima događaja, a veštak je kasnije prgeledom sigurnosnih kamera uočio kretanje bicikliste i utvrdio da je sa tog mesta neusmnjivo ugledao baš Jelenu i Zorana.

Da je odnos između Jelene i Zorana bio sve samo ne “bajkovit” kako je odbrana želela da predstavi, pokazuje svedočenje frizerke Jelene Marjanović.

– Z.G. je ukazala na jedan poremećeni odnos između supružnika, kom odnosu je i ona svedočila, a pre svega situacijama kada je optuženi Marjanović Zoran omalovažavao svoju suprugu govoreći joj: “Vidi na šta ličiš”, da je debela, ružna, da ne zna da se obuče i da je tetka, koji naziv u svom iskazu potvrđuje i svedok Boris Pucić. Posebno je značajno da je Jelena rekla svedoku, koja je bila njen dugogodišnji frizer, kod koje je dolazila u salon na friziranje, ali je to isto činila i u kući u kojoj je Jelena živela, da joj je svega dosta, da joj je u kući katastrofa, da joj dođe da uzme dete i da ode, nakon čega ju je svedok pitala zbog čega se ne razvede, na šta joj je ona odgovorila: “Zoko, on bi me ubio” – navodi se.

Počev od samog dana nesreće, kada je isključio mobilni telefon, a zatim odmah po uključenju pozivao suprugu i njegova prijava policiji su samo neke od niza nelogičnih postupaka optuženog Zorana Marjanovića.

Ćerkica nije mogla da vidi mamu kako trči

Podsetimo, Zoran je nakon ubistva učestvovao u jednom rijaliti programu. Zatim, pričao je kako se nije približio mestu na kojem je Jelena ubijena, ali bazne stanice su dokazale drugačije. Isprva je njihov odnos predstavljao kao stabilan i bez problema, a naknadno je rekao da se jesu svađali, ali da su to bile normalne stvari.

O samom kretanju je imao oprečne izjave i iznosio je kontradiktorne detalje koji su u prvi mah zbunili javnost.

– Sudski veštak je naveo da bi, shodno zadobijenim povredama kod oštećene, na garderobi izvršioca moralo biti tragova krvi. Međutim, ovde treba imati u vidu da je nakon izvršenja krivičnog dela do prijavljivanja nestanka supruge, optuženi imao sasvim dovoljno vremena da promeni garderobu, a u spisima predmeta se nalaze dokazi u pogledu činjenice da je optuženi imao više identičnih pari maskirnih pantalona koje je lako mogao zameniti, zajedno sa ostalim eventualno kompromitovanim delovima garderobe – navodi se u presudi.

Prema iskazu svedoka Zoran je u trenutku kada je bio sa Jelenom imao dužu jaknu, a uveče kada su tragali za nestalom pevačicom crnu kratku.

Te se postavlja pitanje gde je jakna koju je nosio dok je bio sa suprugom. Kratka crna jakna je odneta u policiju i na njoj nisu pronađeni tragovi krvi, ali to nije odeća koju je nosio u kobnom trenutku.

Jedan deo iskaza njihove kćerke Jane, takođe, je bio važan deo za sklapanje mozaika ovog zločina.

Devojčica je rekla da mamu nije mogla da vidi kako trči, jer su joj pogled zaklanjali drveće i šuma. To se nije poklapalo sa onim što je Zoran tvrdio, jer se sa mesta gde je on navodio da su stajali ne vide šuma i drveće, ali je bilo u skladu sa tvrdnjom svedoka, koji je naveo da je u kritično vreme na napisu video muškarca i ženu bez deteta, i to na mestu koje izgleda kao ono koje je devojčica opisala.