Kada bi se tokom razgovora dotakli delova koji su ga uznemiravali, on bi znao da prekine priču pod izgovorom da želi da vidi lekara, što su veštaci tumačili kao izbegavanje i želja za kontrolomSlušaj vest03:58
Dečak-ubica koji je 3. maja 2023. godine u Osnovnoj školi Vladislav Ribnikar ubio devetoro vršnjaka i radnika obezbeđenja, i teško povredio još četvoro dece i nastavnicu istorije, u jednom momentu za vreme boravka na psihijatrijskoj klinici, izrazio je želju za postom i razgovorom sa duhovnikom!
O tome su juče pred Višim sudom u Beogradu, na ročištu u parničnom postupku koji su za naknadu nematerijalne štete pokrenuli roditelji jednog ranjenog dečaka, govorili članovi komisije veštaka koji su analizirali ponašanje dečaka-ubice.
Prema rečima veštaka neuropsihijtara i dečijeg psihologa, kada su ga upitali za to, reagovao je neodređeno, odmahnuo je rukom i očigledno odbacio tu temu kao nešto što je “prošlo”.
Foto: Privatna Arhiva, Tamara Trajković/Espreso
Nema kajanja, šoka i saosećanja
Kako su istakli veštaci, dečak-ubica je pokazivao obrasce ponašanja koji su ukazivali na visok stepen emocionalne distanciranosti i kontrole nad sobom. Nijednog momenta, prema njihovom zaključku, nije pokazao ni kajanje, ni šok, ni saosećanje!
U vreme masakra, kada je dečak-ubica hicima iz očevog pištolja ubio školske drugare, dečak je bio u srednjoj adolescenciji, ali kako navodi neuropsihijatar Aneta Lekić, on je ipak bio vrlo svestan svojih postupaka.
– Veštaci su procenili da je u trenutku izvršenja krivičnog dela bio svestan svojih postupaka, pri čemu nijedna reakcija koju je pokazivao nije ukazivala na impulsivnost ili afektivnu rastrojenost. Naprotiv, veštaci su zaključili da je u ključnim trenucima, poput zamene okvira pištolja, delovao pribrano i sistematično – kaže izvor Kurira.Ne propustite
Upravo jedan takav primer njegove kontrole jeste trenutak kada mu se tokom pucnjave ispraznio okvir, što je u njemu na trenutak izazvalo uznemirenost. Tada je, prema nalazima veštaka, skočio kroz prozor učionice, ali bez znaka panike, što oni tumače kao svesnu odluku, a ne paničnu reakciju.
– U momentu kada je iskočio kroz prozor i kada je trebalo da zove policiji, on se seća da je video čoveka sa detetom i da je dete imalo smetnje u razvoju, znači da je bio vrlo svestan. Takođe, pucanje u Dragana Vlahovića ga nije omelo. To dakle nije bila afektivna radnja. On kaže da je bio uznemiren, ali na snimku na kom se vidi da menja okvir pištolja, nije delovao uznemireno. Broj žrtava ga uopšte nije potresao – objasnila je veštak Aneta Lakić, jedna od tri člana komisije koji su veštačili ponašanje dečaka-ubice.
Foto: Privatna Arhiva, Nemanja Nikolić, Nenad Kostić, Petar Aleksić
U daljoj analizi njegovog ponašanja tokom boravka u psihijatrijskoj ustanovi, u koju je smešten od 3. maja 2023, veštaci su primetili izuzetnu sposobnost dečaka da štiti sebe.
– Kada bi se tokom razgovora dotakli delova koji su ga uznemiravali, on bi znao da prekine priču pod izgovorom da želi da vidi lekara, što su veštaci tumačili kao izbegavanje i želja za kontrolom – navodi izvor citirajući veštake: “On je fantastičan u zaštiti samog sebe. Jedan od dokaza za to je da je, kada smo tokom razgovora došli do dela koji ga uznemirava, ustao i rekao da hoće da vidi lekara”.Kontradiktornost u ponašanju dečaka-ubice
Posebno zabrinjavajući momenat u nalazima jeste njegova reakcija na broj žrtava.
– Dečak je tvrdio da nije znao koliko je ljudi ubio sve do 8. maja, ali je istovremeno izjavio da je gledao u tela. Ovakva kontradikcija, prema veštacima, ukazuje na pokušaj umanjivanja lične odgovornosti.
Naš sagovornik ističe da je zaključak veštaka da ponašanje dečaka tokom boravka u ustanovi oslikava osobu koja je svesna posledica svojih dela i bez znakova iskrenog kajanja. Njegove reakcije i postupci nisu bili refleksi afekta, već hladni, kontrolisani i promišljeni odgovori.
